“你要是敢喝马桶里的水，我就给你 10000 元。”“你可说到做到。”“放心，我们这么多人都是见证人。”听到上述对话你会作何感想？在日常生活中，有人经常会和朋友做一些“无伤大雅”的赌约，那么这种“游戏”赌约到底该不该履行？双方是否需要承担法律责任呢？近日，天津市第二中级人民法院就审理了一起“酒桌打赌”案件。

2023 年 6 月，张某与朋友相约来到胡某家中撸串喝酒。几杯酒下肚，胡某开玩笑对张某说：“如果你敢喝一口我家马桶里的水，就给你 10000 元奖励。”随后，胡某将 10000 元通过转账方式转于第三人，由第三人代为保管，胡某本想跟张某开个玩笑，没想到张某二话不说舀起一杯马桶水就喝了下去。看到张某的操作，第三人随即按照约定当场转账张某 10000 元。本以为这件事就此结束。但是，三个月过后，胡某反悔，觉得自己不应该因为一句玩笑话就付出 10000 元的代价，遂向张某提出要求返还 10000 元，但胡某坚持认为自己履行了赌约拒绝返还。此后，胡某以不当得利为由将张某诉至天津市二中院。天津市二中院审理认为，二人酒后打赌行为，纯属在聚餐中的一种娱乐行为，而并不是为了实现一定法律后果的行为。因此，胡某与张某打赌订立的契约应认定为无效的民事行为。基于此，天津市二中院结合案件事实及双方过错程度，酌情判定由张某返还胡某 5000 元。